Bengts Blogg

Bengt Malmgren, Läkare och katolik i Stockholm

Senaste kommentarer
(RSS-flöde)

 Följ mig på Twitter


  • RSS
  • Info om nytillkommet till:
    OK

Intressant som jag läst

Senaste poster

Länkar:

____________________

Sökord

Arkiv

---

  • Ungdom mognad och hjärnforskning
  • Ingen är profet i sitt hemland
  • Celibatet en provokation för den som inte tror
  • Theology of the Body and mature purity
  • ”Säkrare illegala aborter är en plikt” intervju med läkaren Staffan Bergström i Sans
  • Analys av abortdebatten i DN
  • Recension i UNT av Ulf Ekmans memoarbok
  • Abortdebatten: Ödesdigra felsägningar.
  • Profetisk eller populistisk kyrka?
  • Karin Boye och pride-festivalen
  • Benny Hinn och Livets ord – Är man så besatt av helanden?
  • Svenska kyrkan böjer sig för pride
  • Låt samtalet handla om vad kristen efterföljelse innebär
  • Katolska kyrkan: Dags för Canossa
  • Inter bara prästerliga skandaler
  • Samvete och sanning
  • Sluta förtryck homosexuella
  • Jesus - historiens största sanning
  • Vi är i början av en stor reningsprocess
  • Should I stay or should I go?
  • Livets ord: Meningen med föreningen (Henrik Berggren)
  • Konstfack: Ignorant eller bara arrogant?
  • Celibatet är inte del av katolska kyrkans lära
  • Det enda rätta är att kyrkans hierarki avgår
  • Abuse crisis is actually a hierarchy crisis
  • 12 Reasons the Cross Is Not a Violation of Freedom
  • Teokratins frestelse
  • Vem kan förstå Svenska kyrkan?
  • Benedict's ongoing battle against secularism
  • Hur förklarar man sexuella övergrepp utanför katolska kyrkan?
  • Vårt behov av syndabockar
  • Mer förföljelse än granskning
  • Hakelius om RFSU´s maktmonopol på sex.
  • Bra analys av Mattias Gardells dubbla retorik
  • Celibatet en provokation för den som inte tror
  • Gud ett moraliskt monster? Perspektiv på GT
  • Marcus Birro: Att älska är svårt

  • SIGNUM

    KATOLSKT MAGASIN

    DAGEN

    VÄRLDEN IDAG

    HEMMETS VÄN

    KYRKANS TIDNING


    Community

    Varför måste den helige Ande ta omvägen över Azusa Street?

    Igår var jag på öppet medlemsmöte med FKE, Förbundet för Kristen Enhet i S:ta Eugeniakyrkan i Stockholm. Först höll Staffan Ljungman ett bibelstudium över Joh 17 (där Jesus ber för enheten bland oss kristna), därefter höll jag ett föredrag om den pingstkarismatiska rörelsens betydelse för kristen enhet. [Ett kompendium med mitt föredrag finner du här.]

      Maud Olofsson hör till dem som tydligast gjort sig till tolk för den sekulariserade folkkyrkans ideologi.

    Ungefär så här lade jag upp mitt föredrag:
    1. Dagens kyrkor har blivit allt för etablerade i denna världen och utan eskatologiskt perspektiv. Det innebär att den kristna församlingen blivit försvagad, kompromissar med tron och räknar knappast med att Gud hör bön och än mindre med direkta manifestationer av hans kärlek i vardagen och en levande relation med Jesus.

    2. Den pingstkarismatiska strömmen i kristenheten (Pingströrelsen och karismatisk förnyelse i de äldre samfunden och kyrkorna) är i hög grad ett svar på detta. Denna ström av gudomligt liv är ett tydligt tecken på att Jesus Kristus är densamme igår och idag och i evighet (Hebr 13:8).  Det kristna livets tilltagande begränsning till en privat sfär med minimalt inflytande på världen utmanas starkt av den offentliga karaktären hos denna Andeutgjutelse.  Under 1900-talet har pingströrelse och karismatisk förnyelse berört 25 % av kristenheten och finns inom alla traditioner. Det står klart att Andens dop är en nåd för hela kyrkan, inte en spiritualitet för några få personer eller speciella samfund.

    Kristi kyrka behöver bryta upp och bli mera av en pilgrimskyrka. Det gör henne också mera rustad att vara till nytta i denna världen, förmedla liv och hopp och bygga kärlekens civilisation.

    Vi måste överge synen på den pingstkarismatiska rörelsen som en personlig andllighet för några få till att se på det som något som är en nåd för hela Kyrkan, hela kristenheten. Från pingstens andlighet mot en PINGSTENS KULTUR.

    Kristenheten behöver denna utrustning för att kunna fullfölja sin kallelse i dagens värld, att läka splittringens sår och  att genomsyra världen med evangeliet.

    Påven Leo XIII bad på nyåret 1901 bönen VENI CREATOR SPIRITUS och förklarade 1900-talet som den helige Andes århundrade. Några år senare började Andeutgjutelsen på Azusa Street i Los Angeles och blev en världsrörelse (=Pingströrelsen). Men det dröjde ända till 1967, åren efter Andra Vatikankonciliet innan den nådde Katolska kyrkan. Varför denna omväg via Azusa Street? Bl.a. den frågan reflekterade jag över i mitt föredrag. Gud verkar suveränt bland de sina och bryr sig uppenbarligen inte om samfundsgränser när det gäller att ge Andens gåva.

    Ett kompendium med mitt föredrag finner du här.
    Fler referenser:
    Peter Hocken: Skammen och härligheten (Livets Ords förlag)
    Peter Hocken:  The Challenges of the Pentecostal, Chariswmatic and Messianic Jewish Movements (Ashgate)

    Dopet i den helige Ande: Föredrag av F Wilfried Brieven vid Nordisk karismatisk konferens i Stockholm okt 2010.

    A New Pentecost: 30 min DVD-film om Karismatiska förnyelsen i Katolska kyrkan som jag visade några snuttar av på föredraget. Här ett 10 minuters sammandrag av filmen på YouTube:

    KKS (Katolsk karismatisk förnyelse i Sverige)

    ICCRS (Katolska karismatiska förnyelsen internationellt)



    Comments

    Simon said:

    När jag läser detta inlägg känner jag att jag måste få be om att få ställa några frågor som jag funderat på ett tag och som du gärna får svara på i ett nytt inlägg om du vill.

    Jag brukar läsa din blogg regelbundet, det är en mycket bra blogg, och du skriver alltid bra och balanserat, du är kunnig o.s.v.  Men jag har svårt att förstå mig på värdet i den pingstkarismatiska rörelsen i katolska kyrkan. Du försöker ofta få det att framstå som en väg framåt för Kyrkan, en motvikt mot sekulariseringen, krisen i Kyrkan, relativismen etc. Och det är uppenbart att denna rörelser är stor och betydande och att den har berört många människor. Men jag har ändå svårt att se denna rörelse som något annat än en frukt av samma slags idéer som fört Kyrkan in i den kris hon är i idag. Det är synd att jag inte bor i Stockholm för jag hade gärna kommit och lyssnat på ditt föredrag och ställt frågor. Jag vet inte riktigt hur jag ska uttrycka mina funderingar kort och korrekt så det kanske blir något rörigt men jag försöker:

    För mig känns karismatisk förnyelse "hippeaktig". Dvs något tidstypiskt för 60-70-talet. Man vill uppleva nya, häftiga saker. Man vill göra revolt mot det "gamla" sättet. Såsom Kyrkan varit i hundratals år duger inte längre och då letar man inspiration från pingströrelsen som inte erbjuder en nykter, allvarlig, förnuftig kristendom utan en upplevelse och känslobaserad och framförallt relativistisk/pietistisk sådan som betonar den personliga uppenbarelsen av Gud (mötet med Anden, nådegåvor osv.) framför den allmänna (katolska) uppenbarelsen. Eller åtminstone hävdar att den allmänna uppenbarelsen på något sätt inte är nog för antingen mig personligen eller i allmänhet. Nu kan man förstås, i sann katolsk anda, hävda att det inte behöver finnas en motsättning mellan den allmänna uppenbarelsen av Gud och den personliga. Men det känns som, och historien pekar också på att, när man alltför starkt låter betona den personliga erfarenheten/uppenbarelsen av/mötet med Gud framför det allmänna börjar man så småningom hänge sig åt relativism vilket förstås leder till liberalteologi och allt ont som kommer utav det. Pingströrelsen överhuvudtaget känns väldigt fokuserad på jaget istället för Gud. Man har en scen med ett band som spelar medryckande musik istället för altare och krucifix. Man behöver "kickar", tungotal, mirakel o.s.v. för att få ut något av sitt religionsutövande. Jag tycker mig se många exempel på tex missbrukare som gått från att få kickar ur alkohol och droger till att bli frälsta och få sina kickar ur pingstkyrkan.

    Jag hoppas du förstår lite av mina tankar även om det blev rörigt. Det vore kul om du ville skriva ett inlägg för att ge din syn på saken för jag är inte här för att kritisera utan jag är genuint nyfiken och vill lära mig.

    # januari 24, 2011 6:53

    Bengt Malmgren said:

    Simon! Tack för intressanta och kloka frågor.

    Se min nästa bloggpost "Hierarkiska och karismatiska gåvor fungerar i samspel i Kyrkan."

    # januari 24, 2011 9:19