Bengts Blogg

Bengt Malmgren, Läkare och katolik i Stockholm

Senaste kommentarer
(RSS-flöde)

 Följ mig på Twitter


  • RSS
  • Info om nytillkommet till:
    OK

Intressant som jag läst

Senaste poster

Länkar:

____________________

Sökord

Arkiv

---

  • Ungdom mognad och hjärnforskning
  • Ingen är profet i sitt hemland
  • Celibatet en provokation för den som inte tror
  • Theology of the Body and mature purity
  • ”Säkrare illegala aborter är en plikt” intervju med läkaren Staffan Bergström i Sans
  • Analys av abortdebatten i DN
  • Recension i UNT av Ulf Ekmans memoarbok
  • Abortdebatten: Ödesdigra felsägningar.
  • Profetisk eller populistisk kyrka?
  • Karin Boye och pride-festivalen
  • Benny Hinn och Livets ord – Är man så besatt av helanden?
  • Svenska kyrkan böjer sig för pride
  • Låt samtalet handla om vad kristen efterföljelse innebär
  • Katolska kyrkan: Dags för Canossa
  • Inter bara prästerliga skandaler
  • Samvete och sanning
  • Sluta förtryck homosexuella
  • Jesus - historiens största sanning
  • Vi är i början av en stor reningsprocess
  • Should I stay or should I go?
  • Livets ord: Meningen med föreningen (Henrik Berggren)
  • Konstfack: Ignorant eller bara arrogant?
  • Celibatet är inte del av katolska kyrkans lära
  • Det enda rätta är att kyrkans hierarki avgår
  • Abuse crisis is actually a hierarchy crisis
  • 12 Reasons the Cross Is Not a Violation of Freedom
  • Teokratins frestelse
  • Vem kan förstå Svenska kyrkan?
  • Benedict's ongoing battle against secularism
  • Hur förklarar man sexuella övergrepp utanför katolska kyrkan?
  • Vårt behov av syndabockar
  • Mer förföljelse än granskning
  • Hakelius om RFSU´s maktmonopol på sex.
  • Bra analys av Mattias Gardells dubbla retorik
  • Celibatet en provokation för den som inte tror
  • Gud ett moraliskt monster? Perspektiv på GT
  • Marcus Birro: Att älska är svårt

  • SIGNUM

    KATOLSKT MAGASIN

    DAGEN

    VÄRLDEN IDAG

    HEMMETS VÄN

    KYRKANS TIDNING


    Community

    Den sexliberala vågen har också nått kyrkorna.

    Stefan Swärd hör till dem som studerat den sexliberala utvecklingen i Sverige och skrev sin doktorsavhandling på ämnet hur Sverige fick fri abort. Sverige har genomgått ungefär samma utveckling som resten av västvärlden. Stefan karakteriserar utvecklingen i en artikel i dagens nummer av Världen idag.

    Tidigare var det självklart att betrakta sexualiteten som en del av en trogen och livslång gemenskap. Sedan har skett en förskjutning så att sex blivit helt individualiserat som ett personligt nöje. Äktenskapet förvandlades från livslångt förbund till ett tillfälligt kontrakt. Fri abort var en nödvändig förutsättning för denna nya syn på sex. Fram till 1965 var fri abort en otänkbar tanke i Sverige, fostret var ett mänskligt liv och det sågs som självklart att det skulle ha ett lagstadgat skydd för sitt liv.

    Det var under perioden 1965-1975 som allt ändrades. Stefan skriver:

    "Lagstiftningen och politiken hängde med. Abort­lag­stiftningen förändrades, vi fick fri abort 1974. Äktenskapslagstiftningen ändrades, det blev lättare att skilja sig. Och lagstiftningen införde att man kunde leva ihop under ”äktenskapsliknande förhållanden” genom sambolagstiftningen. Pornografin blev fri, prostitution var man positiv till, man höll också på att införa en liberalisering av incestlagarna."

    Efter feministisk kritik blev synen på prostitution, pornografi och incest åter något mera kritiskt, incest blev fortsatt förbjudet. Men grundstommen i det sexliberala projektet har levt kvar, konstaterar Stefan, och skulle jag vilja tillägga: Jag anar en utveckling idag mot en mera liberal syn på äktenskap mellan flera (hade inte miljöpartiet och Vänsterpartiet sådana tankegångar i samband med att könsneutrala äktenskap diskuterades?), jag tror också vi har en glidning mot en mera positiv syn på incestuösa förhållanden. Ställd inför den retoriska frågan "varför skall samhället ha några synpunkter på vad två personer väljer att göra tillsammans, bara det inte skadar någon?", säg då den liberal som vill stå för några gränser därvidlag och framstå som moralist.

    Utvecklingen i samhället är en sak. Men huvudpoängen i Stefans framställning är att kyrkorna har hängt med i denna liberaliserande utveckling. Hela 60-talets sexliberala projekt har i praktiken genomförts i kristna sektorn, bara några decennier efter övriga samhället, menar Stefan. Som slående undantag brukar han nämna Katolska krykan som står fast (min anmärkning: i läran, ja, men inte i hur majoriteten av katolikerna lever). Bland kristna gäller:

    • Den fria aborten är i dag ganska accepterad.
    • Synen på sambo och äktenskapet som tillfälligt kontrakt har blivit ganska accepterat.

    Stefan frågar sig:

    "Har Gud ändrat uppfattning? Eller hade kyrkan helt fel i sina moraliska värderingar för 40 år sedan? Eller är hela frågan om samlevnad, sex, äktenskap, abort – frågor där det inte finns någon specifik kristen uppfattning? Eller är det så att kristna kyrkan i Sverige har blivit en vindflöjel, som ängsligt bara anpassar sig efter samhällets trender, mer styrd av samhället än av Gud? Jag är rädd för att det är den sista tesen som gäller."

    Läs hela artikeln här. Stefans blogg här.



    Comments

    Stefan Herczfeld said:

    Jag har sett att han menar att kyrkorna kommer några år efter samhället i övrigt. Det kanske ligger något i det. Tankesättet känns igen från 60- och 70-talen, då man menade att några ligger före, och andra efter, men att riktningen är klar. Jag anser att det är i grunden fel, även om det verkar som om saker fortsätter i den riktning de börjat. Självklart finns det många skäl till att saker kan ta en oväntad vändning...

    Jag tror att det egentligen hänger samman med en individualism som sprids i vår del av världen. Ytterst leder den till ett enbart personligt gudsförhållande, eller en personlig gud, eller - för att säga det mer rakt på sak - att människan själv blir gud. Man definierar allting själv. Det är allt annat än en vettig gudsrelation, eftersom en sådan måste utgå ifrån att han är skapare, och att vi är skapade. Det är inte ett jämställt förhållande, och inte heller ett där det ankommer på den enskilda människan att definiera och ge förutsättningar. På något sätt går tankarna till vad som förespeglades ett klassiskt par i en trädgård, alldeles i början av bibeln...

    # december 20, 2010 10:59

    Den förlorade sonen said:

    Troskongregationen har kommit med ett förtydligande av Kyrkans lära om preventivmedel, apropå Light of the World.

    press.catholica.va/.../26596.php

    Som vanligt ett tag efter att modernisterna fått vatten på sin kvarn.

    # december 21, 2010 9:33

    VII said:

    Tillfällig sex och måttlös konsumtion, kan den andliga tomheten illustreras bättre? Tomheten kan inte fyllas på det sättet, för, som CS Lewis skriver, det är inte det bränsle Gud utformat oss för att köra runt på. Vi söker snabb tillfredsställelse på våra klådor, bara för att upptäcka att klådan river ännu värre.

    Har kyrkan haft fel om preventivmedel? Svaret är nej, om man ser till frågan i sin helhet. Men kan man ändå försvara att t.ex. ett gift par, där den ena parten lider av HIV, använder kondom? Ja självklart. I synnerhet om det är ett steg på vägen till avhållsamhet.

    Det är inte nödvändigtvis ett uttryck för en liberaliserande utveckling. Det är ett erkännande av tekniska och medicinska framsteg, livets realiteter, liksom av pastoral omsorg.

    Om man vänder frågan, borde paret sträva efter avhållsamhet om vi kunde bota sjukdomen? Då är svaret nej. Vi bör ju därför betrakta avhållsamheten som något instrumentellt. Kondomens instrumentella syfte är i exemplet inte att kränka komplementariteten, eller förhindra befruktning, utan att hindra sjukdom. Kondomen blir ett verktyg för att visa ansvar för den andre parten, ett första steg på vägen till verkligt ansvar. Det verkliga ansvar alla kristna bör sträva mot, att vara det goda exemplet för alla människors samlevnad. Ingen människa är en ensam ö.

    Jag tänker när jag läser Stefan Svärds text att tidsperspektivet är kort. Sett till kyrkans långa historia har utmaningarna kommit och gått. Den kristna synen på samlevnad har varit hotad många gånger genom historien. Kyrkan har kunnat leva med mindre tillfälliga justeringar av hänsyn till tidens krav, men stått fast vid de grundläggande sanningarna. Det finns ingen anledning att omvärdera dessa.

    Om tusen år kommer inte kondomen eller samboskapet vara frågan vi diskuterar.

    # december 22, 2010 1:41

    Lillemor Ohlsson said:

    Om tusen år kommer inte kondomen eller samboskapet vara en fråga vi diskuterar, enl VII. Nej, det är sant! Då kommer eventuella rester av jordmänskligheten att vara tillbaka i stenåldersgrottorna.

    # december 23, 2010 3:54