Bengts Blogg

Bengt Malmgren, Läkare och katolik i Stockholm

Interaktivt

  • RSS
  • Info om nytillkommet till:
    OK

Intressant som jag läst

Senaste poster

Länkar:

Sökord

Arkiv

---

  • Profetisk eller populistisk kyrka?
  • Karin Boye och pride-festivalen
  • Benny Hinn och Livets ord – Är man så besatt av helanden?
  • Svenska kyrkan böjer sig för pride
  • Låt samtalet handla om vad kristen efterföljelse innebär
  • Katolska kyrkan: Dags för Canossa
  • Inter bara prästerliga skandaler
  • Samvete och sanning
  • Sluta förtryck homosexuella
  • Jesus - historiens största sanning
  • Vi är i början av en stor reningsprocess
  • Should I stay or should I go?
  • Livets ord: Meningen med föreningen (Henrik Berggren)
  • Konstfack: Ignorant eller bara arrogant?
  •  

  • Celibatet är inte del av katolska kyrkans lära
  • Det enda rätta är att kyrkans hierarki avgår
  • Abuse crisis is actually a hierarchy crisis
  • 12 Reasons the Cross Is Not a Violation of Freedom
  • Teokratins frestelse
  • Vem kan förstå Svenska kyrkan?
  • Benedict's ongoing battle against secularism
  • Hur förklarar man sexuella övergrepp utanför katolska kyrkan?
  • Vårt behov av syndabockar
  • Mer förföljelse än granskning

  • SIGNUM

    KATOLSKT MAGASIN

    DAGEN

    VÄRLDEN IDAG

    HEMMETS VÄN

    KYRKANS TIDNING


    Community

    Williamson förnekar sig inte.

    Det har varit ganska tyst sista månaderna kring förhandlingarna mellan Vatikanens troskongregation och SSPX som skulle fortgå genom att man träffas med jämna mellanrum. Nu har det dykt upp en videointervju på internet med Richard Williamson, den SSPX-biskop som uppmärksammades genom att han förnekade  Förintelsen. Där för han ett resonemang om att antingen måste Rom omvända sig och acceptera SSPX´ sanning, eller också måste SSPX bli förrädare, annars blir det som en dialog mellan döva.

    Frågan är om han än en gång talar bredvid munnen utan gillande från SSPX´ ledning, eller om SSPX låter honom framträda som en del i det maktpolitiska spelet kring förhandlingarna. Man kan förmoda att läget upplevs som ganska låst. Länk till videon här.

    Comments

    Hallvard said:

    Williamson er jo en gal mann. Hvorfor gi ham og SSPX så mye medieoppslag ?  Det fortjener han ikke. Jeg har fått tilbud om å bli med på SSPX messer ved et par anledninger.  Jeg er idag glad for at jeg takket nei, men føler at forfølgelsen av SSPX har kommet helt ut av proporsjoner.  Willianson nektet heller ikke Førintelsen. Jeg har spilt uttalelsen på video om og om igjen, der han sier at noen har fortalt ham at dette kanskje ikke stemmer....

    # januari 21, 2010 4:10

    Biskop Kyrillos said:

    På mig verkar det som om denne man är ”helt blåst”, som man bruka säga om personer som inte har vett att böja sig för kalla fakta. Någon borde bjuda honom på en resa till Auschwitz där han kunde se verkligheten med egna ögon.I Auschwitz har man sakliga och kunniga guider på alla språk som redogör för det man där ser och upplever. För mig personligen var det en skakande upplevelse att besöka Auschwitz. Kommer Williamson dit borde han knäböja och be offren, världen och den Heliga stolen om förlåtelse. Hans rigida inställning är en skam för den Heliga stolen och för alla Kristustroende i hela kristenheten, och jag hoppas, för hans egen skull, att han gör bot och bättring medan han kan.

    # januari 21, 2010 4:17

    Den gamle said:

    Bengt!

    Om du verkligen vill förstå vad som pågår måste du sätta dig in i kontexten. Benedikts pontifikats röda tråd. Du måste förstå kontinuitetens hermeneutik. Sen måste du sätta dig in i kyrkans verkliga situation som den ser ut på många platser i världen. På många platser håller traditionalisterna på att bli de enda trovärdiga katolikerna som finns kvar i den öken som de progressiva lämnat efter sig. Du kan inte bortse från det.  

    Det handlar således inte om biskop Williamson och inte enbart om sspx heller. De är ju bara ett prästsällskap i sammanhanget men genom dess speciella historia har de kommit att spela en viktig roll under kyrkokrisen.

    Vad det handlar om är kyrkan. Hur konciliet egentligen ska tolkas, så att alla invändningar om motsägelser mellan pre- och postkonciliärt kan klaras ut en gång för alla. De euforiska förhoppningarna från den postkonciliära eran är helt enkelt passé. Det blev inte så. Den krassa verkligheten har kommit ikapp och räkenskapens stund är här, i stift efter stift.

    Nyttig läsning kunde vara http://www.dici.org/en/?p=4219

    Om vi själva vill vara trovärdiga så är vi bundna av kärleksbudet och av det åttonde budet innan vi uttalar oss.

    # januari 21, 2010 5:35

    Johan J said:

    Det finns inga skäl alls att betrakta läget som låst. Rapporterna från de som deltar i förhandlingarna har ju tvärtom varit mycket positiva.

    Biskop W. sitter på sin kammare och bloggar samt medverkar i intervjuer. Det är ganska normalt i ett modernt öppet samhälle. Biskop Fellay har inga starkare medel att tillgripa. Det är väl ganska klart att biskop W. inte talar för Sspx.

    # januari 21, 2010 6:36

    Bitte Assarmo said:

    Hur som helst är det en styggelse att förneka det värsta folkmordet i världens historia. Enbart nazistiska revisionister och fanatiska islamister kommer på tanken - och så Williamson förstås. Pinsamt. Och tyvärr också något som kastar sin skugga över hela SSPX och även Kyrkan som sådan.

    # januari 22, 2010 4:34

    Johan J said:

    Uttalandena har säkert gett både påven och biskop Fellay en hel del huvudvärk.

    Samtidigt är de, som kardinal Hoyos riktigt sade, inte i sig själva något schismatiskt eller kyrkoskiljande.

    # januari 22, 2010 4:59

    Jonas said:

    Det var synd att intervjun var på franska, förstår inte så mycket av den..

    # januari 30, 2010 11:38