Bengts Blogg

Bengt Malmgren, Läkare och katolik i Stockholm

Interaktivt

  • RSS
  • Info om nytillkommet till:
    OK

Intressant som jag läst

Senaste poster

Länkar:

Sökord

Arkiv

---

  • Profetisk eller populistisk kyrka?
  • Karin Boye och pride-festivalen
  • Benny Hinn och Livets ord – Är man så besatt av helanden?
  • Svenska kyrkan böjer sig för pride
  • Låt samtalet handla om vad kristen efterföljelse innebär
  • Katolska kyrkan: Dags för Canossa
  • Inter bara prästerliga skandaler
  • Samvete och sanning
  • Sluta förtryck homosexuella
  • Jesus - historiens största sanning
  • Vi är i början av en stor reningsprocess
  • Should I stay or should I go?
  • Livets ord: Meningen med föreningen (Henrik Berggren)
  • Konstfack: Ignorant eller bara arrogant?
  •  

  • Celibatet är inte del av katolska kyrkans lära
  • Det enda rätta är att kyrkans hierarki avgår
  • Abuse crisis is actually a hierarchy crisis
  • 12 Reasons the Cross Is Not a Violation of Freedom
  • Teokratins frestelse
  • Vem kan förstå Svenska kyrkan?
  • Benedict's ongoing battle against secularism
  • Hur förklarar man sexuella övergrepp utanför katolska kyrkan?
  • Vårt behov av syndabockar
  • Mer förföljelse än granskning

  • SIGNUM

    KATOLSKT MAGASIN

    DAGEN

    VÄRLDEN IDAG

    HEMMETS VÄN

    KYRKANS TIDNING


    Community

    Kanal 10

    Kanal 10 seglar upp som en TV-kanal som vill få ett bredare genombrott och vända sig till en bredare publik än de redan "frälsta". Det är vällovligt med media-initiativ som har ambitionen att nå ut till en bredare publik, det är kristendomens väsen att vara evangeliserande och nå ut. Som klubb för inbördes beundran fullgör ingen församling eller kristen organisation sin uppgift i dagens samhälle.

    Men om man vill gå in i en sådan roll gäller också att man behöver granska projektet och komma med kritik utifrån detta bredare perspektiv. Det är vad Håkan Arenius försöker sig på i en artikel i Dagen den 1 december och med uppföljning 9 december. Kanal 10 produceras av män som rör sig i sammanhang där de själva och deras budskap aldrig ifrågasätts, och de går på i sina invanda roller i TV-rutan, menar Arenius. De tittare som kan koderna känner sig bekräftade och upplyfta, så långt är allt gott och väl, men utanför den väckelsekristna subkulturen är det nog stopp.  Det gäller att hitta former som går hem hos en bredare publik, och för det krävs en hel del arbete och överväganden, både en ändrad attityd och en djupare analys av hur man når människor med evangeliet idag.

    Den ekumeniska bredden behöver ökas, det behöver vara en större variation i programinnehållet och det behöver finnas en samverkan mellan TV-mediet och webben. Håkan Arrenius föreslår att hemsidan leda besökaren vidare till hela kristenheten och till hemsidor som arbetar med att kommunicera kristen tro via nätet. Ett utmärkt förslag tycker jag som ger besökaren som förutsätts obevandrad i kristendom en överblick hur det ser ut i det kristna landskapet i Sverige idag.

    Håkan Arrenius kritik är konstruktiv och rimlig, skall det bli något av Kanal 10 bör nog ledningen för Kanal 10 ta den på allvar som ett incitament till fortsatt utveckling och inte bara känna sig nedslagna. Tyvärr förekommer en del kommentarer ute i bloggvärlden som på välkänt svenskt maner försöker reducera kritiken till avundsjuka eller att det är fult att "racka ner" på dem som försöker göra något positivt. Men ett sådant perspektiv hör över huvud taget inte hemma i detta sammanhag. Skall en sak utvecklas bra behövs inte bara ja-sägare utan också konstruktiv kritik.

    Comments

    Rolf Ericson said:

    Dina synpunkter om kanal 10 tycker jag är helt berättigade. Tyvärr har jag inte hunnit läsa vad Håkan Arrenius skrivit, men han brukar ofta ha vettiga och mogna tankar. Tack för det inlägget. Hoppas att få en kristen TV-kanal, som är samhällstillvänd och fri från sekterism och inbördes beundran.De få gånger jag sett utbudet i kanal 10 har jag upplevt ganska pinsamma.

    # december 10, 2009 11:49