Ränker och intriger i den katolska världen.

Vi behöver inga avslöjande reportage om problem i Katolska kyrkan. De interna intrigörerna gör sitt bästa för att skandalisera redan innan Uppdrag granskning sänt sitt program. Katolsk visions folk verkar med förtjusning gnugga händerna inför vilka skandaler som nu skall "avslöjas" om påven och Vatikanen.. "Svaret är mycket intressant, jag lovar. Missa inte Uppdrag granskning!", skriver Gert Gelotte.

Det traditionalistiska lägret å sin sida skjuter in sig på Stockholms katolska stift. Jag vet inte hur representativ den ultratraditionalistiske person som skrivit nedanstående kommentar är men han vet med bestämdhet hur det förhåller sig efter att ha sett en nyhetsnotis från Sverige. Jag återger den som en illustration till hur vissa tänker:

"The Diocese of Stockholm is only trying to create dissension and attention because they know of the upcoming talks between the SSPX and Rome, and they can't handle it; as well as all the other liberal minded dioceses'. They are nothing less than Modernists who have cause more than enough damage to Holy Mother Church; if they "truly" knew what was best for them, they'd welcome the return of what has been lost and Robbed from the Catholics all over the world. But, maybe this is asking too much since they played their part in the Church's destruction. These liberal modernists could care less about SAVING SOULS, why should they? They don't give mind to saving their own!" (Citat från kommentar till nyhetsnotisen på Gloria TV)

Liknande interna attacker skadar kyrkan mer än aldrig så vinklade reportage från sekulära media.

Se kommentar på Stockholms Katolska stifts hemsida.

Dagen SydsvD Kyrkans tidning

Posted: 2009-9-23 14:07 by Bengt Malmgren | with 10 comment(s)

Sorterad under: Katolska kyrkan, Katolsk vision, media, gert gelotte, traditionalism

Comments

Mill said:

Varf�r d� �terge s�dant h�r, Bengt?

# september 23, 2009 3:53

Gert Gelotte said:

Bengt,

jag �r s�llan p� din blogg och ditt inl�gg ovan ger mig inte anledning att �ndra p� detta. Hur vore det om du v�ntade med dina omd�men om mig och vad jag avser tills du vet n�gonting - det vill s�ga tills du har sett Uppdrag Granskning?

Gert Gelotte

# september 23, 2009 4:20

Jon K said:

Katolsk vision har en hemsida, en blogg. Man kan d�rf�r s�ga n�got om KV p� det s�tt du g�r h�r. "Det traditionalistiska l�gret" har det d�remot icke, och d�rmed blir din kommentar ytterligt or�ttvis. N�rmast otrevlig.

Jag r�knar mig, om man nu s� vill, till "traditionalisterna", men skriver likv�l inte under p� varje ord som de 10 000-tals olika "traditionalistiska" hemsidor och bloggar som finns skrivit och skriver.

Har vi ocks� r�tt till en anst�ndig behandling, Bengt? Jag vill g�rna tro det.

Till sist: man kan inte st�lla "traditionalister" rygg mot rygg med KV. De "traditionalister" jag k�nner ifr�gas�tter inte en enda av kyrkans l�rosatser. Sedan �r "traditionalisterna" som sagt inte EN monolitisk grupp.

Du f�r f � g�rna ta med pater Lombardis uttalande, eftersom du redan f�tt med stiftets. H�r:

- Det �r ogrundat att p�st� eller antyda att p�ven var informerad i f�rv�g om Williamsons beryktade uttalande. Detta f�rnekas tydligt i Statssekretariatets not av den 4 februari i �r. H�rut�ver har p�vens brev av den 10 mars satt punkt f�r hela fr�gan, och det finns ingen anledning att �ppna den igen. P�ven f�rklarar d�r meningen med upph�vandet av exkommuniceringen - en gest f�r att fr�mja kyrkans enhet. I samma brev f�rklarar han hur ogrundade anklagelserna mot honom �r, om utebliven respekt f�r det judiska folket. Han medger �ven med stor enkelhet de begr�nsningar i kommunikationen som existerar inom och utom Vatikanen. Att lyfta fram "fallet Williamson", kan d�rf�r inte tj�na n�gonting till f�rutom att skapa f�rvirring utan saksk�l.

# september 23, 2009 4:23

Bengt Malmgren said:

Detta inl�gg fick m�nga kommentarer fr�n flera h�ll p� en g�ng. Det tyder p� att jag ber�r en k�nslig fr�ga.

Mill!

Katolska kyrkan �r f�rem�l f�r granskning i ett program i Svensk TV. Som vissa p�st�r i alla fall kommer det att handla om att misskreditera p�ven och VAtikanen. B�de Katolsk vision och ultratraditionalistiska kretsar �r ber�rda. Det �r viktigt att f�rst� och analysera vad som h�nder. Jag tycker kommentaren har ett informationsv�rde som en pusselbit i att f�rst� hela sammanhanget.

Gert!

Du har tidigare g�tt h�rt ut mot p�ven och Vatikanen, och tonen i stort p� Katolsk vision tycker jag inte �r trevlig. Ditt uttalande som jag refererar till f�rminskar inte det intrycket. Men visst, l�t oss se vad som s�gs i TV-progrmmet. Du antyder att du har inside information?

Jon!

Jag �r uppriktigt ledsen f�r mitt slarviga spr�kbruk som kan missf�rst�s som att alla traditionalister dras �ver en kam. Som du p�pekar finns det m�nga traditionalistiska grupper, andan i viss traditionalism sympatiserar jag med, man kan se det p� det s�ttet att det finns sund traditionalism som lyfter fram n�got som beh�ver lyftas fram som en del av kyrkans gemensamma arv, det ang�r alla, precis som man kan s�ga att karismatisk f�rnyelse ocks� lyfter fram n�got som �r en del av kyrkans gemensamma arv och ang�r alla, n�mligen den personliga pingsten och de andliga n�deg�vorna.

Det �r just viktigt att skilja p� de olika traditionalistiska str�mningarna s� att de som �r v�rda kritik inte drar med sig de grupper som positivt och i lojalitet med p�ven och biskoparna lyfter fram dessa f�r kyrkan viktiga fr�gor.

Kardinal Dante-s�llskapets hemsida och Dantes blogg uppskattar jag och de bidrar till �kad tydlighet, och det vore helt fel att sammanblanda dessa med de ultratraditionalistiska yttringar jag syftar p�.

Rent generellt tycker jag att det vore v�rdefullt att kunna diskutera dessa ting p� ett sakligt s�tt, men ofta k�nns det som att man trampar in i ett getingbo d�r toleransen f�r vad man kan s�ga innan man r�kar ut f�r ett affektivt p�hopp �r v�ldigt liten och jag har en k�nsla av att de extrema grupperna inte �r s� intresserade av tydlighet och dialog, utan mera av att misst�nkligg�ra och splittra i syfte att driva sin egen agenda.

# september 23, 2009 5:23

Stormuftin said:

Bengt,

nu �r du d�r igen med ditt etiketterande. Det tj�nar inget till att prata om vikten av att inse hur m�nga olika schatteringar av traditionella som finns i v�rlden, om man i samma andetag hittar p� etiketten "ultratraditionalister" och "extrema grupper" f�r att tala om vilka som inte faller en sj�lv i smaken.

Sl�pp kategoriserandet, Bengt, en g�ng f�r alla. S�rskilt g�llande ett omr�de du inte �r insatt i.

# september 23, 2009 5:44

Bengt Malmgren said:

Signaturen Stormuftin illustrerar det jag sade om att vissa inte �r s� intresserade av tydlighet och dialog.

# september 23, 2009 6:22

Stormuftin said:

Föregå med gott exempel, Bengt, fritt från insinuationer och undanglidande från sakfrågor.

"Liknande interna attacker skadar kyrkan mer än aldrig så vinklade reportage från sekulära media."

Förutom att jag inte håller med om att kommentaren till inlägget på Gloria.tv var en "intern attack", måste du medge att påståendet inte är överensstämmande med verkligheten: vad tror du egentligen skadar kyrkan mest, en anonym kommentar skriven i uppgivet vredesmod någonstans på internet eller fyra avsnitt med antikatolsk propaganda i landets största tv-kanal och efterföljande skriverier?

# september 23, 2009 6:36

Jon K said:

Tack för klargörandet, Bengt. Och för omdömet om bloggen. Vi gör det lilla vi kan.

# september 23, 2009 7:37

Gert Gelotte said:

Bengt,

nu har du sett programmet. Kvarst�r ditt omd�me om mina motiv?

Gert Gelotte

# september 23, 2009 8:59

Bengt Malmgren said:

Gert!

�ven utan att ha sett programmet kan jag erk�nna att det var lite raljant skrivet. Meningen var att man skulle f�rst� ironin i det hela.

Ang�ende min reaktion p� programmet + intervjun med dig: Se min sista bloggpost:

www.katolsktfonster.se/.../21907.aspx

# september 23, 2009 10:03

Bengts Blogg

Intressant som jag läst

Senaste poster

L�nkar:

S�kord

Arkiv

---

Community