Bengts Blogg

Bengt Malmgren, Läkare och katolik i Stockholm

Senaste kommentarer
(RSS-flöde)

 Följ mig på Twitter


  • RSS
  • Info om nytillkommet till:
    OK

Intressant som jag läst

Senaste poster

Länkar:

____________________

Sökord

Arkiv

---

  • Ungdom mognad och hjärnforskning
  • Ingen är profet i sitt hemland
  • Celibatet en provokation för den som inte tror
  • Theology of the Body and mature purity
  • ”Säkrare illegala aborter är en plikt” intervju med läkaren Staffan Bergström i Sans
  • Analys av abortdebatten i DN
  • Recension i UNT av Ulf Ekmans memoarbok
  • Abortdebatten: Ödesdigra felsägningar.
  • Profetisk eller populistisk kyrka?
  • Karin Boye och pride-festivalen
  • Benny Hinn och Livets ord – Är man så besatt av helanden?
  • Svenska kyrkan böjer sig för pride
  • Låt samtalet handla om vad kristen efterföljelse innebär
  • Katolska kyrkan: Dags för Canossa
  • Inter bara prästerliga skandaler
  • Samvete och sanning
  • Sluta förtryck homosexuella
  • Jesus - historiens största sanning
  • Vi är i början av en stor reningsprocess
  • Should I stay or should I go?
  • Livets ord: Meningen med föreningen (Henrik Berggren)
  • Konstfack: Ignorant eller bara arrogant?
  • Celibatet är inte del av katolska kyrkans lära
  • Det enda rätta är att kyrkans hierarki avgår
  • Abuse crisis is actually a hierarchy crisis
  • 12 Reasons the Cross Is Not a Violation of Freedom
  • Teokratins frestelse
  • Vem kan förstå Svenska kyrkan?
  • Benedict's ongoing battle against secularism
  • Hur förklarar man sexuella övergrepp utanför katolska kyrkan?
  • Vårt behov av syndabockar
  • Mer förföljelse än granskning
  • Hakelius om RFSU´s maktmonopol på sex.
  • Bra analys av Mattias Gardells dubbla retorik
  • Celibatet en provokation för den som inte tror
  • Gud ett moraliskt monster? Perspektiv på GT
  • Marcus Birro: Att älska är svårt

  • SIGNUM

    KATOLSKT MAGASIN

    DAGEN

    VÄRLDEN IDAG

    HEMMETS VÄN

    KYRKANS TIDNING


    Community

    Svenska kyrkans ledning i händerna på sitt queer-avantgarde.

    Svenska kyrkan i samverkan med studieförbundet Sensus medverkar på pride-festivalen. På Sensus hemsida kan man ta del av det programmet. Vi läser bl.a:

    • Sensus är stolt partner på Stockholm Pride!  ...Ett utrymme att uttrycka och ta del av en mångfasetterad queerkultur.
    • Varför påven har fel - ett queerteologiskt brandtal. Påvens ökända jultal hävdar att det bara finns två kön och att dessa har bestämda sociala roller. Enligt påven är dessa givna av naturen och Gud
    • Skapade gud oss hetero? I bibeln finns flera skapelseberättelser. Bibelforskningen i Sverige har börjat tillämpa ett queert synsätt. Bibelforskaren Malin Ekström är en av få forskare i Sverige som använder queer teori i sin läsning av bibelns texter.
    • Queera bibelstudier.
    • Butchar och femmes du inte trodde fanns: exemplet Rut. Bibelforskaren Malin Ekström.
    • Kyrkbröllop för alla? Sedan 1 maj får alla par, oavsett kön, ingå äktenskap... Panelsamtal om äktenskap där olika synsätt presenteras. Medverkande: Åke Bonnier, domprost, Gunnar Bäckström, ordförande i Riks-EKHO, Helle Klein, politisk chefredaktör och Björn Frennesson, domkyrkolektor, samtliga är präster i Svenska kyrkan. Samtalsledare: Elisabet Qvarford, ledamot i delegationen för mänskliga rättigheter.
    • Regnbågsrum för barn
    • Sagostund med hemlig sagotant

    En del av programmet kan säkert vara intressant att ta del av, och visst måste man kunna reflektera över bibeltexterna och läsa och pröva texterna ur ett queer-perspektiv om man vill. Men programmet är väldigt styrt och propagandainriktat. Här är det Svenska kyrkans verkliga queer-avantgarde som kommer till tals och helt har fått diktera programmet. Den rösten måste också få höras, men i en så här ambitiös och officiell satsning i samband med ett offentligt arrangemang borde man ha ett mera heltäckande och representativt utbud.

    Smaka bara på följande som visar på den propagandistiska tonen:
    Påstående: Bibelforskningen i Sverige har börjat tillämpa ett queert synsätt. Verklighet: Malin Ekström är en av de få bibelforskare som tillämpar detta synsätt.

    Påstående: Påven har fel i att det finns två kön givna av naturen och Gud. Verklighet: Inte bara påven påstår detta. Hela kristenheten delar detta synsätt inklusive de flesta präster och lekmän inom Svenska kyrkan.

    I panelsamtalet om könsneutrala äktenskap verkar deltagarna alla tillhöra de som gått i bräschen för könsneutrala äktenskap, man skulle vilja se en mera allsidigt sammansatt panel . Varför inte låta Berit Simonsson från Oas-rörelsen medverka eller Elisabeth Sandlund, chefsredaktör på Dagen.

    Svenska Kyrkans ledning verkar lägga sig helt platt för queer-ideologerna och ge dem hela ansvaret att representera kyrkan. Desto större signifikans får detta då denna grupp också verkar vara de som tillåts styra över utvecklingen där det nu handlar om att i en handvändning radikalt ändra synen på äktenskapet och därmed ställa sig utanför en sedan länge i alla kristna kyrkor förankrad antropologi/människosyn. Man inte bara ställer sig utanför den ekumeniska gemenskapen med andra Kyrkor och Borgå-överenskommelsen, man går också emot en stor del av de egna prästerna och kyrkans trognaste medlemmar. T.ex. Oas-rörelsens ledning har reagerat på detta och gjort ett uttalande, ett ovanligt steg för denna grupp som annars är mycket restriktiv med den typen av officiella deklarationer.

    Jag tror att Queer-ideologin är en återvändsgränd, en tillfällig mode-trend i tiden som kommer att vara bortglömd om några år. Kyrkans traditionella antropologi på detta område kommer att stå sig, och det är viktigt att inte Kyrkan rusar åstad och är mer radikal än den sekulära tidsandan utan ger sig tid att tänka efter och ekumeniskt samråda i dessa frågor.

    Att fältet lämnats fritt för queer-ideologerna beror nog på att frågorna om sexualitet och samlevnad har behandlats på ett ytligt och osäkert sätt av kyrkan, ett område som kräver fördjupning för att bli relevant reduceras till regler för sexualmoral. En som gått emot denna trend är den förre påven Johannes Paulus II. I ett antal onsdagsaudiencer på 1980-talet utvecklade han kyrkans lära på detta område i en kroppens teologi. Dessa föreläsningar finns att tillgå på internet, en källa att bara upptäcka och ösa ur, ett värdigt inlägg i samtalet med queer-ideologin.



    Comments

    Magnus Holmberg said:

    Det riktigt stora problemet är att svenska kyrkan är i händerna på den politiska makten. Politikerna formar svenska kyrkan utmed tillfällig politisk korrekthet.nDetta leder till att svenska kyrkan fjärmar sig ifrån den övriga kristenheten. Och då är det dags för alla kristna bröder och systrar att säga ifrån.

    Magnus

    # juli 29, 2009 9:35

    Olle said:

    Svenska kyrkan står för mänskliga rättigheter. Katolska kyrkans konservatism är ondskefull och inte särskilt kristen.

    # juli 29, 2009 10:02

    Nikola M said:

    Hej Bengt

    Tack för det du skriver.

    Jag är glad att stiftet har lämat samarbetet med Sensus och bytt till Bilda. Utvecklingen i Svenska kyrkan är mycket allvarlig. Man kommer att bli mer och mer isolerade. Låt oss stödja de medlemmar som bla tillhör OAS-rörelsen och präster som Erik Johansson och Medvandrarna som han är ordförande för.

    Läste om honom i Dagen.

    Guds Frid

    # juli 29, 2009 12:41

    minutz3 said:

    Skrev en bloggpost om detta precis igår (godkatolik.blogspot.com/.../svenska-kyrkan-pa-pridefestivalen.html). Vad jag reagerar mest på är kanske att man med den inledande föreläsningen pekar ut Katolska Kyrkan som Svenska kyrkan och "HBT"-lobbyns främsta fiende - det med rätta förstås. Trodde bara, i min enfaldighet, att Svenska "kyrkan" inte var så aggressiv, utan att man som super-liberalt samfund (kristet?) även tolererade de som tror på Bibeln som Guds ord.

    # juli 29, 2009 12:44

    Lars Flemström said:

    minutz3

    Varför ska vissa katoliker hela tiden hoppa på Svenska kyrkan? Det är ju vi som är den katolska kyrkan i Sverige. Ni kommer att vara lagom stöddiga när "We are the church" har tagit över Katolska kyrkan. De arbetar för det.

    Domprosten Åke Bonnier är en av de som stödjer Sensus-spektaklet med sin närvaro. På sin blogg idag har han skrivit om uppbrott, hur svårt det är att bryta upp från det som är gammalt och invant. Han ska flytta till domprostvåningen i Gamla stan. Men liknelsen framstår ju tydligt.

    Någon har skrivit en kommentar till nämnda inlägg på Åkes blogg:

    "Vi har sett att du skriver om samhälls- och livsåskådningsfrågor. Den 20 september är det kyrkoval i Svenska kyrkan. 5,6 miljoner medlemmar är röstberättigade. Får vi förse dig med aktuell information om kyrkovalet och om Svenska kyrkan? Hör då av dig till kyrkoval@svenskakyrkan.se.Hälsningar från Svenska kyrkans valkansli."

    Att det verkligen är valkansliet som skrivit kommentaren är inte bevisat. Men kan väl inte uteslutas. Så jag har skickat in en egen kommentar och frågat varför man inte går ut med samma information på alla kristna bloggar. Min egen blogg är reklamfinansierad och har kondombombats i flera veckor av Stockholms läns landsting, som uppmanar folk att skickas in sina egna sex-historier som landstinget sedan sprider på nätet. Så nu vet ni vad landstingsskatten går till.

    Om det verkligen är kyrkokansliet som har skrivit kommentaren på Åkes blogg, borde de alltså lägga in den på alla kristna bloggar. Gärna följt av upplysningen "Än är det inte för sent att registrera sig som medlem i Svenska kyrkan och rösta i kyrkovalet".

    Det tycker jag att alla sanna katoliker ska göra - gå med i Svk, som är den katolska kyrkan i Sverige.

    # juli 29, 2009 7:06

    Maja said:

    "Ett queert synsätt" är inte så bra svenska (vet att det står redan i Sensus-texten), det brukar heta "queerat" tror jag.

    Varför skulle Elisabeth Sandlund & Co vara med i ett panelsamtal på en festival som Dagen är emot? Jag har inte sett att Helle Klein precis satt i nåt panelsamtal under Jesusmanifestationen. Däremot var det rätt mycket hallå om den präst från Svenska kyrkan som faktiskt hade velat vara med - han var inte välkommen.

    Queer är många saker; ideologi, övertygelse, vetenskapligt angreppssätt. Man behöver inte "köpa" eller avfärda det totalt. Det kan vidga ens förståelse att betrakta exempelvis Bibeln från helt nya perspektiv. Det är heller inte nytt, så har man ju alltid gjort. Man behöver inte hålla med de mest övertygade queerideologerna om allt för att det ska vara intressant att diskutera utifrån en ny utgångspunkt som till exempel om Gud och Adam ensamma krävde att Eva skulle skapas. Jag tycker det är intressant, mindblowing. Det är inte farligt att associera och reflektera, det är farligt när vi försöker tvinga oss själva och varandra att låta bli.

    # juli 29, 2009 7:42

    Peter T said:

    Jo Svenska kyrkan tolererar även de som inte tror, ja till och med ateister och buddister kan vara medlemmar. Dock får man inte bli vigd till ämbete som präst eller diakon om man inte fullt ut bejakar alla andra ämbetsbärares bibliska rätt till ämbetet.

    Så alla är accepterade som medlemmar, bara de som anställs blir tvingade att följa den politiskt korrekta linjen, eller snarare blir bortsållade i urvalsprocessen.Som icke-anställd har man bara möjligheten att lämna medlemsskapet och bli samfundslös, trots gudstjänstfirande varje söndag.

    # juli 29, 2009 7:48

    Bengt Malmgren said:

    Maja!

    Intressant att du tar upp Jesusmanifestationen som om det skulle vara någon motpol till detta. Blir det inte pajkastning på en ganska barnslig nivå?

    På Jesusmanifestationen fanns inga panelsamtal. Alla som ville vara med utifrån det gemensamma konceptet valde själva spontant att vara med, ingen uteslöts, inte heller Åke Bonnier, han valde själv att inte vara med vilket han skrivit om på sin blogg.

    Programmet på Pride däremot är ju mera i seminarieform, och då tycker jag det skulle passa utmärkt att låta olika aspekter på ämnet komma till tals.

    "Det är inte farligt att associera och reflektera, det är farligt när vi försöker tvinga oss själva och varandra att låta bli", skriver du. Det håller jag helt med dig om. Även ur denna aspekt tror jag det vore intressant om man bjöd in också några som ser det ur annan synvinkel. Annars riskerar det att bli ett propagandajippo.

    # juli 29, 2009 8:25

    Maja said:

    Om det pågår någon pajkastning mellan Pride och Jesusmanifestationen så är det i varje fall inte Pride som kastat första pajen. Jag har under åren läst ganska många gånger gliringen att SvK går i Prideparaden men inte Jesusmanifestationen. När en profil inom Stockholms stift försökte ansluta sig vet vi alla hur det gick. Att Åke Bonnier är en sådan diplomat att han offentligt väljer att släta över den mobbningen han utsattes för hedrar honom, jag är i alla händelser varken diplomat eller kyrkoanställd utan en observatör. Jag kan kosta på mig att skriva om saker som de är. Det är jag inte först om att göra heller för den delen, Åke Bonnier har som alla har sett på ett grundsmart sätt dragit ner brallan på de antidemokratiska krafterna i Jesusmanifestationen och ingen tar väl längre det evenemanget på allvar.

    Det gör man däremot med Pride - är det kanske där skon klämmer? Surt sa räven? Hur vet du att olika aspekter inte få komma till tals förresten, var du där? Varför skulle Pride ha något intresse av att bjuda in människor som är emot Pride? Vad är det för fel på Pridemotståndarnas egna plattformer? Var Tiina Rosenborg bjuden till någon av de frikyrkliga konferenser som följt på varann hela sommaren? Vad är nästa förslag, att Göran Hägglund borde få en dag i veckan på Dramaten där han kan berätta för skådespelarna vilka overkliga liv de lever? 'Vi är emot er och ni är dumma mot oss för att vi inte får säga det till er på er planhalva'. Jag har en etikett på min blogg som jag kallar för "tyck synd om mig jag är kristen". Din invändning kvalificerar verkligen.

    # juli 29, 2009 9:21

    Bengt Malmgren said:

    Tja.. Vad skall man säga???

    # juli 29, 2009 9:28

    Thomas Andersson said:

    Problemet med Svenska Kyrkans närvaro i form av Sensus och enskilda företrädare är dess syfte att bekräfta allt som sker inom Pridefestivalen. Svenska Kyrkan är då inte i Kristi efterföljd ett tecken som blir motsagt. Utan hon blir endast ett sekulärt motsägelsefullt tecken. Jag tror inte som Lars att "Katolsk vision" kommer att ta över den Katolska Kyrkan utan det visar bara att det finns mycket okatolskt inom den Katolska Kyrkan liksom det fortfarande finns kvar mycket Katolskt inom Svenska Kyrkan.  

    # juli 30, 2009 11:29

    minutz3 said:

    Lars Flemström: på vilket sätt skulle Svenska "kyrkan" vara Katolska Kyrkan i Sverige?

    Det är nog det konstigaste påståendet jag hört på länge.

    "We are church" (förmodar jag att du menar) har inte särskilt mycket att säga till om alls, och Katolska Kyrkan ändrar sig i praktiken aldrig, och har aldrig gjort det på över 2000 år. Personligen ser jag kristendomen såsom Katolska Kyrkan predikar den, som en direkt fortsättning av Judendomen, med den stora skillnaden istället för att offra lamm så är ju Jesus Kristus det fulländade offret för våra synder.

    # augusti 3, 2009 1:42

    Jonas said:

    Det är väl ingen idé att bemöta det Maja säger, annat det än att hon inte ska ta ordet mobbing i sin mun när hon inte har något för det. Om Åke Bonnier blivit mobbad kan han säkert tala om det själv.

    Minutz3, Lars Flemström tänker nog på vad Bo Giertz skriver i Kristi Kyrka för 65 år sedan. Innan Bo Giertz dog hade han säkert sagt att även Stockholms katolska stift är den katolska kyrkan i Sverige. För övrigt så anser jag nog att det är väl så många icke katoliker som hoppar på katolska kyrkan än tvärtom..

    Vad Sensus skriver och gör visar med all tydlighet på varför det var rätt av Katolska kyrkan att lämna samarbetet med Sensus och istället vända sig till Bilda. Även om Sensus också gör bra saker i andra sammanhang.

    Jag undrar vilken svenskkyrklig präst som inte fick delta i samtalet?! Annars angående Kyrkbröllop för andra så är det väl bara "olika synsätt" på att bejaka äktenskap av samma person som fick komma fram..man är alltså inte intresserad av en riktig debatt. Undrar om Gunnar Bäckström, ordförande i Riks-EKHO, och Björn Frennesson, domkyrkolektor (sic, behövs det anställas en person, präst till och med, att läsa texterna i mässan??!), verkligen är präster i Svenska kyrkan)? Och ha med Helle Klein, ja vad ska man säga om det. ingen kommentar helt enkelt.

    Det hade säkert funnits goda kandidater, skulle gärna se professor Eva Hamberg till exempel, för att ta en bra kvinnlig förebild i Svenska kyrkan. Eller varför inte en katolsk präst?!

    Men man ville väl inte höra vissa saker...

    # augusti 5, 2009 11:43

    Bengts Blogg said:

    Tro och liv hänger ihop. Det understryks inte minst av tre kyrkliga firningsdagar i december som

    # december 29, 2009 12:58