Ta inte äktenskapslagstiftningen som gisslan i maktspelet mellan partierna.
Oroande utspel från vänsterledaren Lars Ohly ökar farhågorna att riksdagen blir lekstuga och den viktiga frågan om äktenskapslagstiftningen tas som gisslan i maktspelet mellan politikerna: Lars Ohly deklarerar att han inte vill stödja förslaget om civilrättslig vigsel som vinner alltfler anhängare i olika läger på grund av att det stöds av kristna grupper. Väx upp Ohly! Vad är detta för sandlådetjafs - är det ett bra förslag skall du väl stödja det för dess innehåll, oberoende av om det stöds eller inte av andra grupper som du ogillar.
Olof Djurfeldt sammanfattar det aktuella läget i Dagen:
Om samhället vill besluta om en könsneutral samlevnadslag, bör det självt stå för den juridiska registreringen av samlevnaden, heterosexuell eller homosexuell. Kyrkor, synagogor och moskéer får sedan full frihet att bestämma om och hur de vill välsigna olika typer av samlevnad. Det märkliga är att bland dem som fört fram den tanken finns Anders Arborelius från katolska kyrkan, Sten-Gunnar Hedin från pingströrelsen och Göran Zettergren från Svenska missionskyrkan men också Åsa Regnér från RFSU, Morgan Johansson och Christer Sturmark från Humanisterna, flera framträdande ledarskribenter och ett antal moderata riksdagsmän.
Den föreslagna reformen utmålas som en stor rättvisefråga. Ändå är det ju helt klart att man vill ge samma namn åt två mycket olika former av samlevnad. Självklart måste man ändå skilja på dem - också i själva lagen. I kyrkan skulle prästen inte kunna läsa samma bibeltexter i de båda slagen av vigslar, även om han skulle vara beredd att förrätta dem.
Det upprepas envetet att det är diskriminering att vidmakthålla skillnaden mellan äktenskap och partnerskap - detta trots att också regeringens enmansutredare fastslagit att det inte är diskriminering i juridisk mening. Men nu söker man tänja lagstiftningen om de mänskliga rättigheterna så att den får orimliga konsekvenser. Och sedan den väl blivit en rättighetsfråga, är alla de som inte gillar reformen lovligt villebråd.
Vi vill inte gärna tro våra lagstiftare om att de vill delta i utmobbningen av de oliktänkande, men i debatten har det inte bara på vänstersidan förekommit hånfulla omdömen om dem som inte vill ge de homosexuella deras "rättigheter". En oklok lag kan få konsekvenser som de som nu driver på inte ser.
...i dagens läge där den gamla samlingen kring ett antal kristna grundvärden inte längre finns i den allmänna opinionen och där den religiösa och kulturella mångfalden ständigt ökar, är det bättre att skapa borgfred genom att skilja de två funktionerna från varandra.
De fyra i regeringsalliansen har ett gyllene tillfälle att återta initiativet och enas om en propositon om civiläktenskap, vilket skulle stärka Fredrik Reinfeldts position och han kan triumfera över opositionen. Frågan är om det inte är politiskt självmord han ägnar sig åt om han abdikerar från att låta regeringen ha initiativet i och lämnar frågan till en okontrollerad omröstningsprocess i riksdagen.
Läs även andra bloggares åsikter om Fredrik Reinfeldt R
Läs även andra bloggares åsikter om vänsterpartiet
Läs även andra bloggares åsikter om äktenskapet
Läs även andra bloggares åsikter om könsneutrala äktenskap
Läs även andra bloggares åsikter om kristdemokraterna
Läs även andra bloggares åsikter om Lars Ohly
Läs även andra bloggares åsikter om politik
Läs även andra bloggares åsikter om äktenskap