Vinklade media.
Utan att vara en hängiven McCain-anhängare har jag spontant reflekterat över att det finns en slagsida i medierapporteringen till demokraternas fördel i valet i USA. På TV 4 minns jag några horribla exempel på instuckna kommentarer från programledarna i deras morgonprogram, jag kommer inte ihåg detaljer men minns att jag tänkte att detta borde man skriva till tittarombundsmannen och påpeka. Nu får jag min spontana känsla bekräftad av Lars Moberg, utrikeskorrespondent på SVT som enligt frilansjournalisten Joakim Nilsson skall ha sagt följande i SvT:s morgonprogram 30 september: "Vi som arbetar inom medierna här i Sverige och Västeuropa, vi gillar ju liksom demokraterna. Det är de som står oss närmast, tycker vi. Och vi kanske demoniserar republikanerna och vi kanske inte beskriver dem som vanliga människor..."
Artikelförfattaren ger fler exempel på vinklingen i en artikel i Expressen som publicerades 14 oktober. Det är bra att vi får en diskussion om medievinklingen i svenska media. I USA är medievinkling en given del av det offentliga samtalet enligt artikelförfattaren. Snedvriden nyhetsvinkling kan ske på två sätt: nyhetsvinkling och nyhetsselektion. Jag tror det skulle vara bra att ordentligt få upp denna diskussion på bordet här i Sverige också.
I den nu aktuella debatten om äktenskapet t.ex. med förestående behandling av frågan i riksdagen är det ju tydligt vilken sida de flesta media favoriserar. Kristdemokraternas och kyrkornas argument tas över huvud taget inte på allvar, det enda problemet som diskuteras är hur man skall hantera Kristdemokraterna så att de inte utgör ett hinder. Att få in artiklar i huvudstadspressen som talar för att bevara äktenskapet i dess nuvarande form tycks hart när omöjligt. Undantag från denna regel är givetvis den kristna pressen samt en del landsortstidningar där författare från Clapham-institutet fått en del artiklar publicerade. Sedan har vi bloggare på internet som för en mer allsidig diskussion. En intressant uppstickare är Newsmill, en site för nyhetskommentarer och debatt som i sitt upplägg strävar efter allsidighet på ett helt annat sätt än de ledande dagstidningarna.